目前，城市供水管材大多采用球墨鑄鐵管，管件也采用球墨鑄鐵管件。然而，由于球墨鑄鐵管件多數(shù)為承插膠圈接口或法蘭接口，而球墨鑄鐵管多為承插膠圈接口，為了節(jié)材料費(fèi)，多數(shù)企業(yè)在施工中都要碰到球墨鑄鐵管的切割問題。
常用的球墨鑄鐵管的切割不外乎以下幾種：氧–乙炔切割、電焊切割、專用切割機(jī)切割等。
上述幾種切割方式，各有各的特點，但是有一個共同的弱點就是切割耗時較長，費(fèi)用相對較高。有很多水工機(jī)械廠家采用激光或等離子氣進(jìn)行板材的切割，受此啟發(fā)，經(jīng)過多次的比較和實驗，認(rèn)為采用等離子氣進(jìn)行球墨鑄鐵管的切割，是一種比較經(jīng)濟(jì)而高效的方法。
下表僅列出多組實驗的一組實驗數(shù)據(jù)。為環(huán)割DN700球墨鑄鐵管的對比實驗數(shù)據(jù)。從表中對比可以看出，等離子切割具有切割速度快、切面平整等優(yōu)點，提高工效2至3倍以上，操作工不屬于特殊工種，操作簡便易掌握，危險性低，成本低，優(yōu)勢明顯，但一次投資較氧–乙炔切割高。
|
實驗項目
|
氧–乙炔切割
|
等離子切割
|
進(jìn)口專用機(jī)械
|
備注
|
|
切割時間
|
60至90分鐘
|
25分鐘
|
40至50分鐘
|
環(huán)割
DN700
|
|
切面情況
|
不平整，打磨、坡口時間較長
|
較平整，稍需打磨坡口
|
非常平整，但需坡口
|
|
|
危險性
|
危險
|
不危險
|
不危險
|
|
|
操作性
|
特殊工種，需上崗證
|
操作簡易，原地一人可操作
|
操作較復(fù)雜，需要人或吊車協(xié)助
|
|
|
設(shè)備造價
（萬元/套）
|
0.5
|
1.5
|
3至5
|
|
|
綜合成本（元）
|
50
|
15至20
|
20
|
環(huán)割
DN700
|
當(dāng)然，也不是什么樣的等離子氣設(shè)備都能夠用于球墨鑄鐵管的切割，由于球墨管內(nèi)有水泥內(nèi)襯，熔化的高溫鐵水極易造成割嘴損壞，必須采用非接觸式等離子切割機(jī)，同時配備稍大容量的空氣壓縮機(jī)。等離子切割還可采用人工或自爬式小車自動切割，使用更加方便。
